Dice la wikipedia que “el término Humanismus fue acuñado en 1808 por el teólogo alemán Friederich Immanuel Niethammeren para referirse a las enseñanzas medias, centradas en el estudio de los clásicos griegos y latinos. Partía del término humanista, de uso común ya en el siglo XVI y originado en la jerga estudiantil de las universidades italianas para referirse a los profesores de humanidades. En su origen, pues, el humanismo no era un sistema filosófico sino un programa educativo y literario, pero al dar nueva vida a los sistemas filosóficos clásicos, griegos y latinos, incorporaba importantes nociones filosóficas de orden diverso y más bien ecléctico, coincidentes únicamente en dar valor al hombre y al estudio de las humanidades”.
Resumiendo, “humanismo” vendría a ser un concepto polisémico y huidizo, con acepciones muy diversas: Estudio de las letras , estudios clásicos, filología grecorromana. Doctrina genérica que concibe de forma integrada los valores humanos. Sistema de creencias centrado en el principio de que las necesidades de la inteligencia humana pueden satisfacerse sin tener que aceptar la existencia de ninguna deidad.Denominación de distintas corrientes filosóficas, aunque de forma particular, del humanismo renacentista (la corriente cultural europea desarrollada a partir de sus orígenes en la Italia del siglo XV), caracterizado por su vocación filológica clásica y por su antropocentrismo, frente al teocentrismo medieval precedente.De mi lectura del libro de Yuval Noah Harari “Sapiens, breve historia de la humanidad”, recuerdo que este autor denomina al nazismo “humanismo evolutivo”, entre otras cuestiones tan polémicas como interesantes. Y ahora que tengo muy reciente un artículo en el que he reflexionado sobre el capitalismo como error evolutivo, encuentro oportuno ahondar en esa reflexión.La teoría racial del nazismo hace tiempo que quedó superada por el conocimiento biológico que demostró la inexistencia de diferencias significativas entre las diferentes razas, pero en su época -años treinta del pasado siglo- los nazis teorizaban dentro de los límites del conocimiento científico entonces existente, en el que ya predominaba la teoría evolucionista de Charles Darwin.Los nazis explicaban la aparición de nuestra especie homo sapiens, por evolución de una población “superior” al resto de las antiguas poblaciones, neandertales entre otras. Estos homo sapiens triunfadores desarrollaron diferentes líneas evolutivas, razas, entre las que, según los nazis, destacaba una estirpe -la raza aria- de superiores cualidades, belleza corporal, racionalismo, mayor diligencia e integridad moral. Y a partir de ese presupuesto “científico”, concluyeron que la raza aria tenía el potencial de dirigir el sentido de la evolución humana hasta convertir a toda la especie en una única raza “superhumana”.Según esa lógica evolucionista, los arios no podían dejar que su raza degenerase al mezclarse con otras razas “inferiores”: negros, gitanos, judíos, etc. En consecuencia, debía ser impedida su reproducción y, mejor aún, debían ser exterminados para impedir la degeneración evolutiva de la especie humana.
