С подачи @
Leonius опять поднялся вопрос масштабирования и устойчивости Fediverse при гипотетическом набеге масс новых пользователей, поэтому вынесу из комментариев пару своих тезисов на сей счёт.
Они уже неоднократно мною проговаривались и ранее в различных дискуссиях, поэтому попытался свести их к общему знаменателю.
I.
Это стандартный вопрос масштабирования который решается либо увеличением количества серверов, либо мощностью серверов которые обслуживают конкретный узел.
II.
Понятно, что для поддержания высоконагруженной системы требуется более высокая квалификация администратора, которую, разумеется, имеет далеко не каждый владелец.
А квалифицированный труд, особенно если он сторонний, расценивается существенно выше, поэтому даже будучи большим энтузиастом хороший специалист разумно предпочтёт потратить своё время на оплачиваемую работу.
То есть, опять же, встаёт вопрос "а кто платит за банкет". Даже отбрасывая стоимость поддержания серверов, сами мощности стоят денег, и цена эта непосредственно завязана на их нагрузке.
Увеличение количества независимых серверов это тоже путь. Однако, несмотря на наличие массы провайдеров предоставляющих всем желающим Hubzilla по принципу SAS, я далёк от популярной мысли, что каждая домохозяйка может и, следовательно, должна иметь свой сервер. С ростом количества пользователей и увеличением числа контактов между ними нагрузка будет расти и на такие небольшие персональные серверы и тут вновь рано или поздно встанут вопросы поддержки и её цены.
III.
Кроме того, известно, что все децентрализованные сети склонны к вырождению by design, как это хорошо видно на примере старейшей децентрализованной распределённой сети - электронной почты. Мы видим, что размер крупных провайдеров электронной почты растёт, а число независимых серверов сокращается. То есть пользователи мигрируют на более крупные серверы. Нет причин думать, что Fediverse избежит подобной тенденции, что возвращает нас к предыдущему разделу.
#
russian #
lang_ru #
Hubzilla #
Fediverse #
scaling #
IT #
money #
thoughtsaloud