Max Kostikov

Max Kostikov

kostikov@zotum.net

IT voodoo

Местоположение:: Lisbon, Portugal

Wed, 08 Jan 2020 16:52:31 +0200

Max Kostikov

kostikov@zotum.net

Статья о небезызвестном в России "Диссернете" опубликована в, пожалуй, самом авторитетном в мире научном журнале "Science".
Браво!

Russian journals retract more than 800 papers after ‘bombshell’ investigation

Academy commission's probe of domestic journals causes "conflict and tension"

#science #plagiarism #investigation #Russia

Wed, 08 Jan 2020 22:10:27 +0200

qbee

qbee@dacha.xmpp.moe

Кому браво? Это ведь мелкая и давно известная, а порой и надуманная проблема. Ведь раньше считалось нормальным опубликовать работу в журнале, а потом доложить ее на конференции. А материалы конференций часто публикуются в сборнике или журнале. Вот уже и самоплагиат.
Публикация наукообразной белиберды пострашнее будет:
https://www.gazeta.ru/science/2014/02/26_a_5928229.shtml
Или вот другая еще более интересная история:
Воеводский Владимир Александрович, лауреат Филдсовской премии по математике, постоянный профессор Института перспективных исследований в работах 1989—1990 годов, написанных в соавторстве с Капрановым, развил идею Гротендика о возможности описания CW-комплексов с гомотопической точки зрения как группоидов. В 1998 году Карлосом Симпсоном (англ. Carlos Simpson) построен контрпример к одной из основных конструкций этих работ, который Воеводский с Капрановым изначально не признали, и статья Симпсона не была принята в журналы. Лишь в 2013 году Воеводский признал и подтвердил доводы Симпсона.
(Взято из Википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 )
Посчитайте, сколько лет потребовалось великому математику и кристально честному человеку, чтобы понять, признать и исправить свою ошибку!

Wed, 08 Jan 2020 23:43:02 +0200

Max Kostikov

kostikov@zotum.net

@qbee Плагиат в науке это проблема отнюдь не надуманная и, в особенности, в современной России. Я имел некоторое касательство к всем этим диссертационным делам и могу сказать что это мрак. Что, собственно, и ярко высвечивает работа "Диссернета".